2026.08.02 (일)

  • 맑음동두천 30.0℃
  • 맑음강릉 34.6℃
  • 맑음서울 30.7℃
  • 맑음대전 31.6℃
  • 맑음대구 32.8℃
  • 맑음울산 34.1℃
  • 맑음광주 32.4℃
  • 맑음부산 34.4℃
  • 맑음고창 31.3℃
  • 맑음제주 31.7℃
  • 맑음강화 29.6℃
  • 맑음보은 29.5℃
  • 맑음금산 31.2℃
  • 맑음강진군 31.8℃
  • 맑음경주시 34.7℃
  • 맑음거제 32.7℃
기상청 제공

분당차병원 간암 신약, 개발 초기 다국적 임상 주도 치료 효과 확인

전홍재 교수팀,면역항암제 치료 후 암이 진행된 진행성 간암 환자의 치료 가능성 제기

차 의과학대학교 분당차병원(원장 윤상욱) 종양내과 전홍재 교수가 초기 개발 단계부터 참여한 진행성 간세포암 신약 후보물질 '포스트록스(Fostrox)'의 글로벌 임상연구 결과가 암 분야 권위 학술지 Clinical Cancer Research(IF 10.2)에 게재됐다.

이번 연구는 면역항암제 치료를 받은 후에도 암이 진행된 간세포암 환자를 대상으로 포스트록스와 렌바티닙 병용요법의 안전성과 유효성을 평가하는 다국적 1b/2a상 임상시험이다. 한국, 스페인, 영국 등 여러 국가 연구기관이 참여했으며, 전홍재 교수는 연구의 핵심 연구자로서 초기 개발 단계부터 임상 설계와 수행에 참여하며 연구를 이끌어 왔다. 

포스트록스는 간세포에서 선택적으로 활성화돼 종양 조직에서 항암 효과를 나타내고 정상 조직에 대한 영향은 최소화하도록 개발된 경구용 항암제 후보물질이다. 전홍재 교수는 해당 약제의 초기 임상부터 간암 치료제의 가능성을 검증해 왔으며, 이번 연구를 통해 실제 환자에서 유효성과 안전성을 확인했다.

연구 결과 환자의 약 24%에서 종양 크기가 감소했고, 81%에서는 암이 줄어들거나 더 진행되지 않는 것으로 나타났다. 암이 진행되지 않고 유지된 기간의 중앙값은 6.7개월, 전체 생존기간의 중앙값은 13.7개월이었다. 이는 현재 면역항암제 치료 후 주로 사용되는 렌바티닙 단독치료에서 기대되는 치료 반응률(5~10%)과 1년 미만의 생존기간에 비해 크게 향상된 결과로, 면역항암제 치료 이후 진행한 간세포암 환자들에게 새로운 치료 가능성을 제시한 것으로 평가된다. 

또한 치료 과정에서 약물로 인한 의미 있는 간기능 악화는 관찰되지 않아 안전성도 확인됐다. 아울러 연구진은 간 조직 생검을 통해 포스트록스가 종양 세포에 선택적으로 DNA 손상을 유도해 항암 효과를 나타내는 기전을 확인했다.

전홍재 교수는 "면역항암제 치료 이후 사용할 수 있는 치료 선택지가 제한적인 상황에서 포스트록스와 렌바티닙 병용요법이 기존 렌바티닙 단독치료의 한계를 극복할 수 있는 새로운 후속 치료 옵션이 될 가능성을 확인했다"며 "보다 많은 환자들에게 적용할 수 있도록 후속 연구를 이어가고 있다"고 말했다.

분당차병원 이일섭 글로벌 임상시험센터장은 "다국적 초기 임상시험은 글로벌 신약 개발의 출발점이자 병원의 연구 경쟁력을 가늠하는 핵심 지표"라며 "세계 유수의 병원들은 초기 임상 역량을 기반으로 혁신 치료를 선도하고, 새로운 치료 기회를 찾는 환자들이 집중되면서 세계적인 암센터로 성장해 왔다"고 말했다. 이어 "분당차병원 역시 글로벌 제약사와의 협력을 확대하며 혁신 신약 개발과 환자 치료 성과 향상에 기여해 나가겠다"고 밝혔다.

전홍재 교수는 포스트록스 글로벌 임상연구의 핵심 연구자로 참여해 다국적 연구진을 대표해 유럽종양학회(ESMO)에서 연구 결과를 발표하는 등 글로벌 간암 신약 개발에 주도적인 역할을 수행하고 있다. 이번 연구 성과를 바탕으로 포스트록스와 렌바티닙 병용요법의 효과를 검증하기 위한 후속 연구를 확대하고 있다. 향후 분당차병원 주도로 국내 12개 기관이 참여하는 연구자 주도 임상시험 (IIT)이 진행 중이며, 이를 통해 새로운 간암 치료 전략 확립에 나서고 있다.

배너
배너

배너

행정

더보기

배너

배너
배너


배너
배너
배너
배너

의료·병원

더보기
의협 "한의사 현대 의료용 레이저 사용 주장, 국민 기만" 대한의사협회 한방대책특별위원회가 대한한의사협회의 현대 의료용 레이저 기기 사용 주장에 대해 "국민을 호도하는 왜곡된 해석"이라며 강하게 반발했다. 한방대책특위는 지난31일 성명을 통해 "대한한의사협회가 1987년 행정해석 등을 근거로 마치 모든 현대 의료용 레이저 기기가 한의사의 합법적 시술 영역인 것처럼 주장하고 있다"며 "이는 국민의 생명과 건강을 위협하는 위험한 시도"라고 비판했다. 특위는 우선 한의계가 근거로 제시한 1987년 보건사회부 행정해석과 1994년 건강보험 급여항목 신설은 경혈을 자극하는 제한적 용도의 '레이저침'에만 해당한다고 강조했다. 이어 "이를 피부 조직의 절개와 파괴, 제모 등에 사용하는 CO₂ 레이저나 프락셀 등 현대 의과 의료용 레이저 전반에 대한 사용 허용으로 확대 해석하는 것은 어불성설"이라며 "현대의학의 해부학과 병태생리학, 물리학에 기반한 치료기기를 전통 침술의 연장선으로 포장하는 것은 명백한 논리적 비약"이라고 지적했다. 의협은 현대 의료용 레이저의 안전성 문제도 강조했다. 특위는 "피부 미용과 외과적 치료에 사용되는 의료용 레이저는 화상과 흉터, 색소침착 등 돌이킬 수 없는 부작용을 초래할 수 있다"며 "이 같은 장비