비만치료 및 체중감량에서의 적절한 마황 사용에 대한 임상 진료지침 개발’이란 논문에서는 권고안의 문제점을 스스로 밝히기도 하였다. 마황 관련 무작위 할당시험이 절대적으로 부족하고 근거수준이 떨어지는 고문서를 인용하였으며 근거논문의 질 평가 및 권고안의 등급이 반영되지 못하였다고 하였다. 이는 진료지침 자체가 근거도 명확하지 않고 주먹구구식으로 만들어졌음을 의미한다. 한편 이 논문에서 인용한 ‘마황 복용이 성인의 체중감소에 미치는 영향에 대한 임상연구’(2007년 대한한의학회지)에서는 연구기간이 겨우 2주밖에 안 되었고 마황 사용군에서는 40.9%가 탈락되고 59.1%만의 대상만이 시험에 종결되었음에도(대조군은 87.5%가 시험 종결)에도 마황 사용군에서 부작용 없이 체중감량에 효과가 있었다고 결과를 도출했으나 이런 연구라면 현대의학에서는 인정받지 못했으리라 단언할 수 있다.

현대의학에서는 근거가 없거나 부작용 등의 문제점이 발생하면 해당 의약품은 모두 퇴출되어진다. 비만 치료제인 리덕틸(성분명 시부트라민), 장운동조절제인 프레팔시드(성분명 시사프라이드)의 경우에도 심각한 부작용이 초래될 수 있다고 하여 수 년에서 수십 년간 임상에서 사용되었지만 의사의 처방전에서 사라졌던 것이다.

하지만 마황의 사용에 의해 심각한 부작용이 발생했다는 근거자료가 많고 실제 미국에서는 판매금지가 되었음에도 불구하고 한방에서는 마황을 오랫동안 사용해 왔고, '심각한 부작용이 발생하지 않았다'는 내용의 신뢰하기 힘든 소규모 연구결과를 근거로 내놓으면서 국민의 건강에 위해를 가하고 있는 실정이다. 만약 한방사 스스로가 자신들도 의료인이며 근거중심의 의학을 하고 있다고 생각한다면 다이어트 목적으로 사용하고 있는 마황의 문제점을 심각하게 인식하고 자기 반성과 함께 그동안 독이나 다름없는 마황을 처방해준 잘못에 대해 환자와 국민들에게 고개 숙여 사과하여야 한다.

만약 한방사들이 끝내 자신들의 주장이 옳다고 여기고, 명확한 근거가 있다고 생각한다면 다이어트 한약으로 쓰고 있는 마황의 안전한 용량과 사용기간, 이에 대한 부작용에 대해 전문가들 앞에서 공개 토론을 하여야 할 것이다. 한특위에서는 한방사협회가 토론회를 요구한다면 언제든지 이에 응할 용의가 있으며 한방사들의  마황 처방의 잘못에 대해 명확한 근거들을 제시할 것이다.

마황은 절대 안전한 약이 아니며, 한방사가 처방한다고 해서 그 부작용이 줄어들거나 안전해지지는 않는다. 한방사들은 마황이 안전한 약이라고 생각한다면 제대로 된 논문을 통해 그 근거를 밝혀야 한다. 아울러 관계당국에서도 마황의 부작용에 대한 심각성을 깨닫고 무분별한 마황 사용을 규제하고 필요한 조치를 취하길 당부한다.