2025.12.30 (화)

  • 구름조금동두천 0.1℃
  • 맑음강릉 4.8℃
  • 맑음서울 1.7℃
  • 맑음대전 2.4℃
  • 맑음대구 5.6℃
  • 맑음울산 5.3℃
  • 맑음광주 5.8℃
  • 맑음부산 7.2℃
  • 맑음고창 3.8℃
  • 맑음제주 8.6℃
  • 구름조금강화 0.3℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 3.2℃
  • 맑음강진군 6.9℃
  • 맑음경주시 5.1℃
  • 맑음거제 6.1℃
기상청 제공

의보공단

세대당 월보험료 92,506원, 급여비 159,345원으로 1.7배 혜택

건보공단, 2013년 '건강보험 보험료 대 급여비'분석 결과 내놔

국민건강보험공단(이사장 김종대)은 2013년 1년간 건강보험 가입자의 보험료부담과 의료이용을 연계하여 분석한「2013년 보험료부담 대비 급여비 현황 분석」결과를 발표하였다.

분석결과에 따르면, 보험료 하위계층(보험료 하위 20%)은 세대당 월평균 22,797원을 보험료로 부담하고, 117,020원을 급여받아 보험료부담 대비 급여비 혜택이 5.1배로 나타났으며, 보험료 상위계층(보험료 상위 20%)은 1.1배로 나타났다.

 

                                <2013년 세대당 월 보험료 대 급여비(원)>
구분 월 보험료(A) 월 급여비(B) 비율(B/A)
보험료 하위 20% 계층 22,797 117,020 5.1배
보험료 상위 20% 계층 215,086 238,516 1.1배

지역과 직장을 구분하여 보험료 대비 급여비 비율을 비교하면,(보험료 하위 20%계층) 지역가입자는 10.19배(107,620원/10,562원) 혜택을 받았으며, 직장가입자는 4.02배(122,991원/30,569원)로 나타나났다.

(보험료 상위 20%계층) 지역가입자는 0.91배(190,210원/209,806원) 혜택을 받아 보험료부담이 급여비보다 많았고, 직장가입자는 1.23배(269,203원/218,440원) 혜택을 받은 것으로 조사됐다.

 

<2013년 직역별 세대당 월 보험료 대 급여비(원)>
구분 지역 직장
보험료 하위 20%계층 보험료 상위 20%계층 보험료 하위 20%계층 보험료 상위 20%계층
월 보험료(A) 10,562 209,806 30,569 218,440
월 급여비(B) 107,620 190,210 122,991 269,203
비율(B/A) 10.19배 0.91배 4.02배 1.23배

2008년부터 2013년까지 보험료대비 급여비 비율의 추이를 보면,(보험료 하위 20%계층) 급여혜택비율이 2008년 4.1배였으나, 2010년 이후 5배 이상을 꾸준히 보이고 있다.

(보험료 상위 20%계층) 보험료대비 급여혜택률이 매년 1.09∼1.15배로 안정적인 수치를 보였다.

 

<연도별 세대당 월보험료 대 급여비(원)>
구분 전체 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 2013년
전체 월보험료(A) 69,296 77,112 76,637 83,788 88,586 92,506
월급여비(B) 114,911 129,402 143,216 150,780 149,896 159,345
비율(B/A) 1.66 1.68 1.87 1.80 1.69 1.72
보험료하위 20%계층 월보험료(A) 17,458 19,101 18,623 20,485 21,700 22,797
월급여비(B) 72,213 86,422 99,794 107,824 110,135 117,020
비율(B/A) 4.14 4.52 5.36 5.26 5.08 5.13
보험료상위 20%계층 월보험료(A) 158,397 178,579 176,707 194,466 206,024 215,086
월급여비(B) 174,065 194,432 212,615 223,595 222,086 238,516
비율(B/A) 1.10 1.09 1.20 1.15 1.08 1.11

                                                                          주: 자격변동이 없는 전체세대(15,695천세대)기준

가입자의 연령대별로 세대당 월 보험료 대 급여비 혜택률을 비교하면, 모든 연령대에서 보험료 부담보다 급여 혜택이 더 많은 것으로 나타났다.

지역은 가입자연령이 60세 이상인 경우 2.47배(220,849원/89,435원) 혜택을 받았으며, 그 다음으로는 30세 미만(2.11배), 50대(1.34배), 30대(1.27배), 40대(1.10배) 순(順)으로 나타났다.

직장도 지역과 마찬가지로 직장가입자 연령이 60세 이상인 경우 2.55배(193,628원/75,872원)로 가장 높고, 그 다음으로는 30대(1.94배), 40대(1.77배), 50대(1.69배), 30세 미만(1.26배) 순(順)으로 나타났다.

 

<2013년 연령대별 세대당 월보험료 대 급여비(원)>
구 분 30세미만 30대 40대 50대 60세이상
지역 보험료(A) 84,516 29,061 71,373 84,262 94,166 89,435
급여비(B) 135,722 61,187 90,469 92,444 126,391 220,849
비율(B/A) 1.61 2.11 1.27 1.10 1.34 2.47
직장 보험료(C) 97,582 63,640 89,344 112,608 115,142 75,872
급여비(D) 174,351 80,043 170,231 199,531 194,270 193,628
비율(D/C) 1.79 1.26 1.94 1.77 1.69 2.55

2013년 적용인구 1인당 연간진료비를 살펴보면 지역은 104만원, 직장은 102만원으로 직역별 큰 차이는 없었다.

지역가입자의 1인당 연간진료비는 계층 간 큰 차이는 없었으나, 상위 20%계층은 전체진료비중 약 20%를 상급종합병원 진료비로 지출하였고, 하위 20%계층은 상급종합병원이나 종합병원 보다는 일반병원 진료비 점유율(24.1%)이 높게 나타났다.

직장가입자 중 보험료를 많이 부담하는 상위 20%계층은 1인당 연간 진료비로 118만원을 지출하였고, 보험료 하위 20%계층은 91만원을 지출하여 상위계층이 1.3배 정도 급여비를 더 지출한 것으로 나타났다.

 

<2013년 보험료수준별 적용인구1인당 연간진료비(원, %)>
구 분 상급종합 종합병원 병원 의원 약국 기타
지역 평균 1,043,760 160,991 160,105 183,225 288,940 246,926 3,573
(비율) (100.0) (15.4) (15.3) (17.6) (27.7) (23.7) (0.3)
하위20% 계 층 1,184,197 140,429 188,814 285,501 306,451 257,436 5,567
(비율) (100.0) (11.9) (15.9) (24.1) (25.9) (21.7) (0.5)
상위20% 계 층 1,156,691 229,710 156,890 164,474 310,357 292,791 2,470
(비율) (100.0) (19.9) (13.6) (14.2) (26.8) (25.3) (0.2)
직장 평균 1,022,946 159,576 149,678 167,735 295,606 246,745 3,606
(비율) (100.0) (15.6) (14.6) (16.4) (28.9) (24.1) (0.4)
하위20% 계 층 914,976 127,546 129,515 133,645 287,065 234,665 2,540
(비율) (100.0) (13.9) (14.2) (14.6) (31.4) (25.6) (0.3)
상위20% 계 층 1,181,114 203,156 165,761 211,069 313,614 282,882 4,633
(비율) (100.0) (17.2) (14.0) (17.9) (26.6) (24.0) (0.4)

2013년 1년간 자격변동이 없는 1,569만 5천세대 중 보험료부담 보다 급여비가 적은 세대는 853만 3천세대로 54.4%를 점유하였다.

보험료 보다 급여비가 1∼2배인 세대는 284만 5천세대로 전체의 18.1%이며, 보험료 보다 급여비가 5배 이상인 세대는 168만 9천세대로 나타났다.

지역세대 기준, 보험료이내로 급여비를 지출한 세대는 350만 9천세대로 전체의 57.6%이었고, 보험료부담 대비 급여비가 10배 이상인 세대는 38만 7천세대였다.

직장가입자 기준, 보험료이내로 급여비를 지출한 가입자는 502만 3천명으로 전체의 52.3%이었고, 보험료부담 대비 급여비가 10배이상인 직장가입자는 35만 5천명이다.

 

<2013년 보험료 대비 급여비 지출분포(세대,%)>
구 분 전체 보험료이내 1∼2배 2∼3배 3∼4배 4∼5배 5∼10배 10배이상
전체 세대수 15,695,250 8,533,114 2,845,543 1,377,142 772,337 478,470 946,809 741,835
(비율) (100.0) (54.4) (18.1) (8.8) (4.9) (3.0) (6.0) (4.7)
지역 세대수 6,097,182 3,509,878 1,002,405 442,766 247,707 158,634 349,202 386,590
(비율) (100.0) (57.6) (16.4) (7.3) (4.1) (2.6) (5.7) (6.3)
직장 가입자 9,598,068 5,023,236 1,843,138 934,376 524,630 319,836 597,607 355,245
(비율) (100.0) (52.3) (19.2) (9.7) (5.5) (3.3) (6.2) (3.7)

분석대상 3,744만명 중 2013년 1년동안 요양기관을 한번도 이용하지 않은 국민은 284만명으로서 전체의 7.6%를 나타났다.

보험료 하위 20%계층에 속하는 세대의 인구 530만 5천명 중 의료를 한번도 이용하지 않는 국민은 48만 4천명으로 전체의 9.1%이었다.

보험료 상위 20%계층에 속하는 세대의 인구 1,022만명 중 의료를 한번도 이용하지 않는 국민은 61만 3천명으로 전체의 6.0%이다.지역보험료 하위 20%계층이 의료 미이용율 15.3%로 가장 높게 나타났다.

 

<2013년 보험료수준별 의료 미이용자 현황(천명, %)>
구 분 적용인구 의료 미이용자 의료 미이용자 비율
세대수 (가입자) 세대원 (피부양자) 세대수 (가입자) 세대원 (피부양자) 세대수 (가입자) 세대원 (피부양자)
전 체 37,436 15,695 22,471 2,836 1,339 1,496 7.6 8.5 6.7
하위20% 5,305 3,139 2,428 484 253 231 9.1 8.1 9.5
상위20% 10,220 3,139 7,180 613 213 400 6.0 6.8 5.6
지 역 12,221 6,097 6,853 1,336 634 702 10.9 10.4 10.2
하위20% 1,385 1,219 427 212 127 86 15.3 10.4 20.0
상위20% 3,282 1,219 2,162 249 89 161 7.6 7.3 7.4
직 장 25,216 9,598 15,618 1,500 706 794 5.9 7.4 5.1
하위20% 3,921 1,920 2,001 272 127 146 6.9 6.6 7.3
상위20% 6,938 1,920 5,019 363 124 239 5.2 6.5 4.8

 

배너
배너

배너

행정

더보기
약가 인하의 함정...“독일·영국의 실패를 되풀이할 것인가” 노재영칼럼/재정 절감의 칼날이 한국 제약바이오의 미래를 어둡게 하고 있다 정부가 추진 중인 약가인하 제도 개편안은 겉으로 보기에는 건강보험 재정 건전화를 위한 ‘합리적 조정’처럼 보일지 모른다. 그러나 현장의 숫자는 냉정하다. 이번 개편안이 원안대로 시행될 경우, 국내 제약바이오산업은 투자 축소, 수익성 붕괴, 고용 감소라는 삼중고에 직면하게 될수도 있다. 이는 단순한 우려가 아니라, 기업 최고경영자들이 직접 밝힌 예측 가능한 미래다. 제약바이오산업 발전을 위한 약가제도 개편 비상대책위원회가 국내 제약바이오기업 CEO들을 대상으로 실시한 긴급 설문조사는 충격적인 결과를 보여준다. 기등재 의약품 약가가 최초 산정가의 40%대로 인하될 경우, 59개 기업에서만 연간 1조 2천억 원 이상의 매출 손실이 발생한다. 기업당 평균 손실은 233억 원, 특히 중소기업의 매출 감소율은 10%를 넘어 생존 자체를 위협하는 수준이다. 문제는 여기서 끝이 아니다. 약가 인하는 곧바로 연구개발(R&D) 중단으로 이어진다. 응답 기업들은 2026년까지 연구개발비를 평균 25% 이상 줄일 수밖에 없다고 답했다. 설비투자는 그보다 더 가혹하다. 평균 32% 감소, 중소기업은 절

배너
배너

제약ㆍ약사

더보기
태전그룹, ‘제3기 희망-실천 컨설턴트 양성과정’ 성료 태전그룹(태전약품, 티제이팜, 서울태전, 광주태전, 티제이에이치씨)은 약 7개월에 걸친 ‘제3기 희망-실천 컨설턴트 양성과정’을 성공적으로 마치고, 지난 12월 19일 수료식을 개최했다. KB손해보험연수원(인재니움)에서 1박 2일 일정으로 열린 이번 행사에서는 총 18명의 수료생과 5명의 러닝코치, 일부 임원들이 참여해 성과를 공유하며 과정을 마무리했다.‘희망-실천 컨설턴트 양성과정’은 태전그룹이 1기와 2기를 거치며 지속적으로 운영해 온 내부 혁신 인재 양성 프로그램으로, 단순한 교육을 넘어 구성원이 직접 조직의 문제를 정의하고 실행 가능한 해법을 도출하는 액션러닝 기반 과정이다. 특히 이번 3기 과정은 기존 성과를 바탕으로 보다 직원 중심적이고 인간 중심적인 조직 과제에 초점을 맞췄으며, 일부 팀에서는 AI와의 협업을 통해 과제 분석과 결과물의 완성도를 한층 끌어올렸다.“직원이 직접 바꾼다”… 임금피크제 폐지 등 파격적 성과 도출이번 3기 과정의 가장 큰 특징은 교육의 결과가 실제 제도 혁신으로 직결됐다는 점이다. 대표적인 성과로는 오랜 현안이었던 ‘임금피크제 폐지’가 꼽힌다. 과정 중 진행된 심층 설문과 인터뷰를 통해 임금피크제에 대한 구성원들의 문제의

배너
배너
배너

의료·병원

더보기
대한전공의협의회 “의사 수급추계, 의료 현장 현실 배제…의대 증원 근거 될 수 없어” 대한전공의협의회는 정부 산하 의사인력 수급추계위원회(이하 추계위)의 논의 과정과 결과에 대해 “의료 현장의 현실을 배제한 채 자의적 가정에 의존한 부실한 추계”라며 강한 우려를 표명했다. 과학적 모형을 표방하고 있으나 실제로는 정책 결론을 정당화하기 위한 통계적 왜곡에 가깝다는 주장이다. 대한전공의협의회는 30일 입장문을 통해 “추계위가 의료 현장의 업무량과 실질 근무일수를 충분히 반영하지 않은 상태에서 의사 수급 전망을 산출하고 있다”며 “근무일수 가정을 소폭 조정하는 것만으로 수급 전망이 ‘부족’에서 ‘과잉’으로 급변하는 결과는 현재 추계 모델이 얼마나 취약한 가설에 의존하고 있는지를 보여준다”고 밝혔다. 또한 인공지능(AI) 기술 도입과 디지털 전환 등으로 의사 1인당 진료 역량이 확대되고 있음에도, 이러한 생산성 향상 요인을 배제하거나 지나치게 보수적으로 반영한 점도 문제로 지적했다. 협의회는 “기술 발전에 따른 실질적 공급 확대 가능성을 의도적으로 저평가한 통계 처리”라며 “특정 결론을 전제로 한 도구적 논의에 불과하다”고 비판했다. 공급량 추계의 핵심 지표인 FTE(Full-Time Equivalent) 산출 방식에 대해서도 학문적 타당성이 결여됐